Лучшая книга 2016 года по версии The Economist 

Чарльз Кловер – бывший шеф московского бюро Financial Times, наблюдатель с многолетним опытом изучения российской политики. Немного экспатов отваживается выдвигать свои гипотезы государственного развития стран, в которых они прожили некоторое время. Отчасти это может быть связано со «стокгольмским синдромом», когда условная «жертва» жалеет «хищника». Кловер рискнул. Что из этого вышло?

Книга «Черный ветер, белый снег. Новый расцвет национальной идеи» (перевод Любови Сумм, в английском варианте Black Wind, White Snow: The New Rise Of Russia's New Nationalism, геопозиция более ясна) стала, как говорят в мире стартапов, disruptive. Прорывной или подрывной её можно считать по большей части из-за главной мысли о «евразийстве» как стержне российской политики с 2000 года и по сей день. Любопытным читателю может показаться и аргументирование на протяжении всей книги, что геополитика не объективная область знания, а вполне политизированный термин.

«Россияне стали потребителями политики точно так же, как потребителями косметики или бытовой электроники. Их мнения учитывались неустанными маркетинговыми исследованиями и данными продаж, которые сквозь сито соцопросов и фокус-групп поступали в кремлевское Управление по внутренней политике, команде Путина, готовящей ему речи, публичные мероприятия и другие символические жесты режима… Практически все способы влиять на процесс принятия решений подменялись опросами».

При этом Кловер не рассказывает о теории заговора собственного производства, а с неспешной скоростью изложения словно «выворачивает» контекст политики с изнанки на лицевую сторону. Нет ни хорошего, ни плохого, все политкорректно и четко – таковы принципы автора (и в целом, западной журналистики). Некоторые моменты в исследовании (Петербург Льва Гумилева или андерграундное движение нацболов в Москве 90-х годов) российскому читателю могут показаться уже знакомыми и лишенными новизны, но не для западного читателя.

«Национализм не равен совокупности националистов, индивидуумов, исповедующих эту веру, — это особое, безусловное явление, социологическая реальность, существующая вполне объективно. Национализм не берет верх не потому, что националисты лучше, сильнее или умнее оппонентов, но потому, что сам национализм обладает неотъемлемыми свойствами, способствующими его победе над прочими мемами».

Кловер не делает выводов и не поддается соблазну продекламировать и подвести в конце пафосный итог всему изученному и написанному. От этого и от вышеуказанного создается впечатление, как от прочитанной большой статьи, где автор уважает мнение каждого читателя, которому, собственно говоря, и предоставляется право самому определиться с выводами. Возможно, что относительно «безытоговый» финал книги безопаснее и для самого автора.

Наконец, можно сравнивать книгу Кловера с книгой Михаила Зыгаря «Вся кремлевская рать», обе представляют собой исторический нон-фикшн. Такого не напишут в учебниках, но такая информация помогает сформировать собственную позицию и взгляд на историю и современность.

16 мая 2017 г. в Сахаровском центре состоялась презентация книги Чарльза Кловера. Интересно отметить комментарий издателя Аллы Штейнман относительно неожиданной для «Фантом пресс» новинки: «Выбор у нас идет не только по литературным качествам книги, но еще и из соображений того, насколько книга актуальна сегодня, насколько она отражает сегодняшнее состояние общества и мира». При этом были озвучены примеры важной художественной литературы для общества: например, книга Лорана Бине «ННнН» – роман как исторический, так и политический.

Рецензия на книгу Лорана Бине «ННнН» 

http://bookfriends.club/2016/09/hhhh/